Le osservazioni inoltrate da questa associazione, sull'adozione del nuovo PUC di Solofra, vogliono essere il nostro contributo alla buona amministrazione della nostra città e rappresentano la partecipazione attiva ad un atto di programmazione che determinerà l'assetto urbanistico, edilizio, abitativo, ambientale, sociale, imprenditoriale ed occupazionale dei prossimi decenni.

Da qui, dunque, l'importanza della partecipazione, della discussione e del confronto rigoroso che intendiamo esporre nelle pagine seguenti. Siamo convinti che su scelte strategiche e così impegnative per la cittadinanza siamo tenuti a dare il nostro contributo, ognuno in base alle proprie competenze e alle proprie idee. Le seguenti osservazioni, quindi, rappresentano il contributo più opportuno nell'interesse pubblico e privato della nostra comunità.

Detto questo, con rammarico, abbiamo costatato come un atto di così impegnativa portata sia stato in realtà implementato a pochi mesi dalle elezioni, con una spiccata propensione al solo aspetto elettoralistico.

Le notevoli incongruenze procedurali, coadiuvate da imprecisioni di dettaglio, determinano un quadro normativo e progettuale rabberciato e discontinuo, con una costante violazione del corretto procedimento. Tale strumento, se non profondamente rivisto e corretto, potrebbe rappresentare in futuro un notevole danno alla nostra comunità. Inoltre, se gli aspetti di illegittimità nel seguito rappresentati non dovessero essere annullati, certamente l’iter per la definitiva approvazione del piano in oggetto diverrà indefinitamente lungo e tortuoso.

Non era questo che la cittadinanza si aspettava e non certo a pochi mesi dalle elezioni.

In periodo elettorale è corretto effettuare una programmazione strategica e di massima di un territorio, ma prospettare anche la programmazione di dettaglio dello stesso obbligatoriamente desta perplessità e suscita il dubbio che la scelta di adottare il PUC in tale periodo sia stata dettata dalla ricerca del solo consenso elettorale.  Un Piano Urbanistico non si dovrebbe prestare a questa funzione.

Di seguito i temi affrontanti dalle nostre osservazioni:

Chiarimenti circa la legittimità della procedura incarico;

Dimensionamento del Piano

Chiarimenti sull’art. 23 delle NTA

Chiarimenti circa la pianificazione in area ancora di competenza A.S.I.

Chiarimenti Area Cava – Loc.Turci

Isola Ecologica – Centro di Raccolta: Chiarimenti programmatici

Mancata pubblicazione sull’Albo Pretorio Conferenza Asincrona

Chiarimenti – Omogeneizzazione Art. 99 NTA

Adeguamento colorazioni campiture/legenda

Non completa rappresentazione degli antecedenti urbanistici

viabilità tipologia woonerf “irrealizzabile”

Mancata considerazione delle considerazioni al Documento strategico del Piano strutturale P.U.C. di Solofra, inoltrate da tre consiglieri comunali port. 2959 del 25/02/2015

Adeguamento delle NTA al vigente PSAI

Mancata rappresentazione nell’azzonamento di una parte del territorio comunale

Adeguamento delle NTA a quanto previsto dal D.P.R. 380/01

Incompatibilità Autorità Competente

Chiarimenti inerenti vincoli tutele paesaggistiche, storico architettoniche, archeologiche e turistiche

SOLOFRAVIVA 04/02/2017