Mi è capitato di vedere la registrazione dell’ultimo consiglio comunale ed ho visto……gente in una sala disposta ad “U” capovolta….. che diceva le cose urlando …… ed al centro di essa un uomo grosso, rotondo e potente - che mi dicono sia espressione dei poteri forti - che urlava ancora di più  arrampicandosi sugli specchi…. ma dato il peso politico ricadeva su stesso e implodeva … perdeva la ragione  ….. blaterava di cose mai viste ….. e si lamentava (eccone un altro!) che “non lo lasciano lavorare” …. e diceva cose “non vere” …..o quanto meno non corrispondenti alla realtà! “

La immagini hanno documentato al centro della scena un uomo di potere che si arrampica sugli specchi e ignorava fatti amministrativi rilevanti …uno alla “Cetto La Qualunque” che non è informato e soprattutto ….non ha studiato.

È IGNORANTE (ignora)…NON È INFORMATO E NON HA STUDIATO …QUANDO  URBI  ET ORBI ANNUNCIA : “…doteremo l’Ente di un Parco Progetti…. al mio insediamento non c’era alcun progetto …”

IN VERITÀ IL PARCO PROGETTI (di seguito PPR) - purtroppo per Cetto …Il Rampicante -  ESISTE GIÀ, LO HA INVENTATO ANTONIO BASSOLINO NEL 2006, quando era presidente della Regione Campania (Delibera n. 1041 del 1° agosto 2006  BURC n. 42 del 11/9/06), per il sostegno  all’attuazione delle Politiche di Sviluppo della Regione Campania : il PPR è costituito da progetti di intervento per la realizzazione di infrastrutture materiali e  immateriali, proposti da soggetti pubblici, conformi agli indirizzi programmatici del Documento Strategico Regionale 2007-2013.

Il comune di Solofra ha inserito nel PPR (Parco Progetti Regionali) ben 13 progetti - di cui 9 “definitivi” e 3 esecutivi -  per euro 19.378.201,33  nel periodo 2008/2010, in parte quindi anche nel periodo in cui Vignola era Vice  di Guarino, senza alcun parcheggio (evidentemente allora non se ne sentiva la necessità!) … ma siccome Vignola…..si è sempre lamentato  ……che  allora non   lo lasciavano lavorare … .. ed anche ora dice  che ….. non lo lasciano lavorare … è venuto il momento di sapere…..  CHI  NON LO LASCIA LAVORARE? COSA GLI VIENE IMPEDITO DI “FARE” ? PERCHÉ NON DENUNCIA TUTTO CIÒ AL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA ? ….Se finora non ha denunciato nessuno viene forte dubbio che forse …. per questa attività……proprio  non è portato!!

NON SI PUÒ MENTIRE SPUDORATAMENTE E IGNORARE 13 PROGETTI PRESENTATI DAL COMUNE AL PPR dal 2008 al 2010 (DD. n°26 del 21.03.2008; DD. n°60 del 01.07.2009 e DD.DD. n°21 e n°22 del 19.03.2010).  

Restauro arch. e riqualificaz. ambientale collegiata S. Michele. Prog. esecutivo (€ 1.655.937,43);

Riqualificazione ambientale Parco S. Nicola II Lotto. Progetto definitivo (€ 4.643.443,00;

Restauro arch. e riqualificaz. Conservatorio Maria SS Addolorata. Prog. definitivo (€ 2.420431,23);

Riqualificazione ambientale Piazza S. Andrea Apostolo. Prog. esecutivo. Importo 2.275.000,00

Realizzazione bretella di collegamento Via XII Apostoli via Nuova ASI. Prog. definitivo (€ 1.970.000,00);

Realizzazione variante alla via comunale Michele Napoli. Prog. definitivo (€  1.315.000,000);

Interventi Riqualificazione urbana. Prog. esecutivo (€ 1.190.000,00);

Riqualificazione urbanistica area Scorza. Prog. definitivo (€ 626.000,00);

Recupero convento S. Teresa. Prog. definitivo (€ 805.390,00);

Riqualificazione urbana frazioni S. Andrea e S. Agata. Prog. definitivo (€ 943.000,00);

Allestimento biblioteca  nel Convento S. Chiara. Prog. definitivo (€ 520.000,00;

Riqualificazione e infrastrutture  via Cerzeta. Prog. definitivo (€ 3.280.000,00).

È IGNORANTE …NON È INFORMATO E NON HA STUDIATO …QUANDO DICE : “la capacità di indebitamento del comune di Solofra è pari a zero “…

IN VERITÀ la capacità di indebitamento dell’Ente nel 2012 era pari al 6,20% di € 8,4 milioni (voci di entrata 1,2 e 3) cioè  circa € 520 mila e nel 2013 pari a circa € 480 mila . Non aver fatto alcun mutuo negli anni 2012 e 2013 con la cassa Depositi e Prestiti non è stato per impossibilità tecnica….. ma per incapacità amministrativa-gestione di approvare i relativi bilanci nei termini !!!!

La cosa più esilarante di tutto il consiglio comunale è stato “il processo al parcheggio interrato”  e la pacchiana difesa fatta “dall’avvocato Vignola” novello ……Cetto…La Taormina … che invece di produrre elementi a sua discolpa … continuava ad aggravare la sua colpa….. se fosse stato un vero processo avrebbe dovuto essere radiato dall’Ordine degli avvocati! …. Il programma della lista Solofra Domani prevedeva si dei parcheggi … ma non parcheggi interrati …. e poi  se proprio aveva previsto un parcheggio interrato  nel programma elettorale perché non ha programmato un appalto per la progettazione nel 2012 o nei primi mesi del 2013?

Inoltre…. sulle vigenti ufficiali planimetrie del rischio idrogeologico, piazza Marello è zona rossa ….. il progetto del parcheggio non era “più cantierabile” degli altri …. anzi non era e non è nemmeno cantierabile .....quanto al  parere dei VV.FF.  solo ora è stata impegnata la spesa di € 450,00 per la richiesta (Determina n° 102 del 22.05.2014 R.G. n°360)… infine….”l’arrampicatore” ha spudoratamente taciuto sulla “priorità”  data al parcheggio : “non ha detto perché ha dato priorità al parcheggio” . RIPETIAMO LA DOMANDA : PERCHÉ È STATA DATA PRIORITÀ AL PARCHEGGIO? CHI HA FIRMATO QUESTA BENEDETTA PRIORITÀ?…e non ci dica che il parcheggio era ……”più cantierabile” degli altri progetti perché potremmo offenderci…… come dire che un cittadino è più cittadino di un altro cittadino . UN CITTADINO È UN CITTADINO .... UN PROGETTO CANTIERABILE È UN PROGETTO CANTIERABILE .. E BASTA!

A MENO CHE UNO NON SOFFRA DI……………” SINDROME DA SPALLATITE ACUTA CRONICA”!!!!!!

La piazza non vuole imporre alcun progetto all’amministrazione : sono  “quattro” politici politicanti di Solofra e……di Avellino che vogliono imporre alla città, come prioritario, un mausoleo di parcheggio!

PER FAR CIÒ SONO STATI FATTI ANCHE TANTI MIRACOLI .

UN MIRACOLO ha consentito lo svolgimento della GARA PER LA PROGETTAZIONE DEL PARCHEGGIO del  valore di oltre 200 mila euro in 15/16 gg  dal 23 dicembre 2013 al 7 gennaio 2014 .

UN ALTRO MIRACOLO ha consentito ai progettisti di presentare il progetto esecutivo cantierabile composto di ben 47 elaborati in soli 3/4 giorni : il 10 gennaio 2014 è stato aggiudicata la gara per la progettazione, il  13 gennaio 2014 il progetto è stato presentato al protocollo comunale (prot. n° 542) ed il 14 gennaio 2014 l’intero pacco progettuale è stato approvato con delibera G.M. n° 3 .

Il buon intenditor …..…passa  parola ……... habemus miracula! ….…… we have a miracle!

Questi fanno solo miracoli … ma le cose regolari e  normali …. quando le fanno?

mariomartucci