Come denunciato nel 2011 (http://www.corriereirpinia.it/default.php?id=3&art_id=10545), da uno “sbarbatello” Vignola, a sei mesi dalle elezioni 2017, il nuovo PUC è diventato una manovra elettorale!

Con “un’iniziativa tardiva ed inopportuna” -  profetiche parole di chi, allora, era già un politico di lungo corso, sempre con i calzoni corti! -  MICHELE VIGNOLA (esattamente lo stesso Vignola del 2011), con deliberazione della Giunta Municipale n°206 del 21 novembre 2016, ha finalmente adottato il Piano Urbanistico Comunale! … OGGI, ALL’IMPROVVISO, QUANDO SIAMO VICINI ALLE ELEZIONI, … ARRIVA QUESTA ADOZIONE!

Michele Vignola, nel 2011, aveva proprio ragione a protestare per la delibera di adozione del PUC del novembre 2016, fatta a sua insaputa: … «ora sì che si rincorre il PUC a scopi elettorali! »

Ed ora, del PUC di Vignola, che ce ne facciamo?

Niente: … semplicemente, niente!

QUANTO ALL’EDILIZIA PRIVATA, siamo una città in declino e a crescita zero, il lavoro non c’è, nessuno fa figli, i cinesi che occupavano buona parte degli alloggi (anche quelli più vetusti!) sono andati via. Non c’è nessuno che viene a vivere a Solofra: forse qualche turista verrà a natale per le luminarie, ma non è ancora certo!

Cosi, nessuno ha interesse a costruire e/o investire sul recupero del patrimonio urbanistico.

Spostare, poi, i volumi delle vecchie concerie del Toppolo (archeologia o discariche pre industriali?) a Sant’Andrea, nei pressi della ferrovia, in una zona carente di strade e di servizi, più che un piano di programmazione urbanistica, è un vero e proprio suicidio urbanistico!

QUANTO ALL’EDILIZIA INDUSTRIALE, il territorio è pieno di opifici industriali inutilizzati e l’Amministrazione, nonostante la legge lo consenta, si ostina ad ostacolare i cambi di destinazione d’uso che sono lo strumento principe per impedire il consumo di suolo.

QUANTO ALL’EDILIZIA PUBBLICA ED ALLE OPERE PUBBLICHE, i finanziamenti pubblici sono ormai solo un miraggio. Per l’incompetenza dell’amministrazione (Vi risparmio l’elenco perché è un fatto notorio!), sul territorio ci sono decine di interventi pubblici al palo, non ultimo i lavori di realizzazione degli alloggi a canone sostenibile in via XII Apostoli: lavori consegnati ben 49 mesi fa, il 17 ottobre 2012 e realizzati al 30%. Il contratto di appalto è stato consensualmente risolto su richiesta dell’appaltatore, accolta dal Comune con delibera GM n°201/2016: non si rammentano altri casi in cui una ditta rinuncia ad un appalto milionario! … Forse si farà un altro appalto, … se prima non revocano il finanziamento regionale di € 2.242.676, 08!

Sul PUC, l’Amministrazione se l’è cantata e se l’è suonata da sola, insieme a pochi sodali.

Le scelte urbanistiche, la parte programmatica, sono ancora un mistero: gli allegati tecnici alla delibera di adozione del PUC, non sono stati affatto pubblicati all’albo Pretorio on line.

Sono state furbescamente pubblicate on line solo le 16 pagine della delibera GM n°206 del 21.11.2016: degli allegati nemmeno l’ombra, anche se a pagina 14 punto 7), si dice: “di dare atto che con la adozione del Piano Urbanistico Comunale, a seguito di contestuale pubblicazione sul BURC e sul sito web di questo Comune (albo pretorio on-line) entrano in vigore le misure di salvaguardia, …”.

Però, invece di pubblicare on line tutti gli allegati tecnici al PUC indicati in delibera, a pagina 14/15 punto 8), si dice: “di dare mandato al RUP di compiere tutti gli adempimenti afferenti il prosieguo dell’iter formativo del PUC ivi compreso il deposito del Piano e degli altri documenti adottati presso l’ufficio Urbanistica e la Segreteria, per la consultazione che potrà avvenire il lunedì, il mercoledì e il venerdì dalle ore 10.00 alle ore 12.00, il martedì e il giovedì dalle ore 16.00 alle ore 17.30 presso l’ufficio Urbanistica e la Segreteria, mentre il sabato, la domenica ed i giorni festivi dalle ore 10,00 alle ore 12.00, presso il Comando della polizia Municipale”!

Possibile che il Sig. Vignola, i membri della Giunta Municipale ed il Dr. Antonio Esposito, Segretario Generale del Comune di Solofra e Responsabile della Prevenzione della Corruzione dell’Ente, ignorano il dispostodell’art. 5, comma 1 lettera f), del D.L. 13 maggio 2011, n. 70 (convertito con legge 12 luglio 2011, n. 106, pubblicata sulla G.U. n. 160 del 12 luglio 2011), che, dall’11 settembre 2011, impone agli Enti Locali di pubblicare sul proprio sito gli “elaborati tecnici allegati alle delibere di adozione o approvazione degli strumenti urbanistici”?

Oddio, uno non può sapere tutto! …

C’è da dire, però, che Sindaco, Assessori e Consiglieri di maggioranza, hanno dimostrato evidenti carenze amministrative in molte vicende (su tutte, il famoso pastrocchio Tasi 2015!), nonostante il prezioso supporto del Dr. Antonio Esposito, che, come Responsabile della Prevenzione della Corruzione dell’Ente, … della trasparenza e della pubblicazione on line degli atti, allegati compresi - al Comune come nelle società partecipate - … proprio non ne vuol sapere!

mariomartucci