Analizzando in parallelo l’acquisizione, con la formula dell'autonoleggio senza conducente, di  due autovetture per la Polizia Municipale (determina n°44 del 23 settembre 2015 R.G. n° 604 ) e la concessione in comodato d'uso “oneroso” alla ditta PUMA VER srl di quattro veicoli di proprietà comunale (delibera G.M. n° 107 del 20 luglio 2015), ci troviamo di fronte ad una facile  sintesi del tipo : Il Comune prima concede in comodato oneroso per un canone annuo di euro 7.600,00 quattro mezzi comunali e poi noleggia per 48.800,00  due auto per 48 mesi per la Polizia Locale?

È proprio così? … Prima di giungere a qualsiasi conclusione è meglio analizzare tutto nei dettagli. I mezzi concessi in comodato “oneroso” annuo sono quattro: un Cabstar Nissan targato ER190KF per € 3.000,00; una Spazzolatrice Rotativa targata AHD803 per € 3.500,00; una FIAT Panda targata AB798BG per € 100,00 e un Porter elettrico targato DP064NJ per € 1.000,00.

Il comodato é un contratto essenzialmente gratuito. Il comodato “oneroso” non esiste, è una invenzione della Giunta: in pratica il Comune di Solofra, con diverso nomen iuris, “noleggia” per un anno (solo?) alla PUMA VER srl, ad un prezzo irrisorio, quattro mezzi comunali, … con annesso allestimento istituzionale?

Naturalmente nessuno imputa alla Polizia Municipale di aver dato in comodato oneroso, a prezzi irrisori (€ 7.600,00 annui), 4 mezzi di proprietà comunale tra cui una panda 4x4 Trekking a soli € 100,00 annui!

Il comodato “oneroso” dei mezzi comunali è stato deciso solo dalla Giunta con delibera.

L'autonoleggio senza conducente per la Polizia Municipale risulta in atti deciso ”solo“ con una determina dirigenziale, senza che ci sia stato alcun precedente atto di indirizzo della Giunta.

La determina n° 44 del 23 settembre 2015 (R.G. n° 604), pubblicata all’Albo Pretorio solo il 15 ottobre 2015, inoltre, è   priva di impegno contabile (art. 191 comma 1 TUEL) e di visto di regolarità contabile (art. 153 comma 5 TUEL) da parte del responsabile del servizio finanziario.

Gli atti privi della necessaria copertura finanziaria, sono nulli. Per una qualsiasi gara di appalto, l’impegno spesa, deve essere fatto prima del bando e non dopo l’aggiudicazione!

Pare che la gara, bandita ex art. 125 comma 9 D.Lgs. 163/06 tra 10 preselezionati operatori (cottimo fiduciario), ci sia già stata e sia andata anche “deserta”, cioè non sia pervenuta alcuna offerta!

È possibile che il Comandante della Polizia Locale «che, ricorderete (!), …mai  avrebbe dovuto essere nominato intuitu personae dal  sindaco Vignola», … ma che poi lo è stato (… con un costo “aggiuntivo” di personale per le casse comunali di circa 60 mila euro annui), distintosi finora per essere una brava persona e per le multe comminate ai solofrani (?), sua sponte (senza preventivo indirizzo politico, senza impegno spesa e senza visto di regolarità contabile), decida improvvisamente, non solo di spendere € 48.800,00 per acquisire due auto, ma anche “a che titolo” acquisirle?

A parte questo amletico quesito, nessuno può negare che le auto in dotazione alla Polizia Municipale siano vecchie. È vero anche, che la Polizia Municipale necessita di auto efficienti.

Ma non è altrettanto vero, che “eccessive varie spese per la manutenzione” dipendono soprattutto dalla vetustà dei veicoli?  … Non è altrettanto vero, che i costi ordinari di assicurazione RCA e Bollo auto non dipendono dalla vetustà dei veicoli?

Se, in circa 144 mesi, due autoveicoli di proprietà comunale hanno percorso 190 mila chilometri (a costi anche accettabili), perché spendere € 48.800,00 lordi per noleggiare due auto per soli 48 mesi?

E dopo 48 mesi, che succede?  …Quali auto avrà in dotazione il Corpo di Polizia Municipale?

Dovremo spendere altri € 48.800,00 lordi per noleggiare altre due auto per altri 48 mesi …etc, etc?

Alla fine, dopo vari noleggi senza conducente, quante auto resteranno in dotazione al Corpo di Polizia Municipale? … SEMPLICE: nessun “Piccolo SUV e/o Crossover”, nessuna vettura “tipo utilitaria” … e nemmeno due vecchie auto “andanti”!

Ci sono 48.800,00 euro da spendere? Bene! Fateveli bastare (Comandante e Sindaco o Sindaco e Comandante: come preferite?), per comprare due auto nuove: e state tranquilli, che, come le precedenti, dureranno almeno altri 144 mesi!

Il corpo di Polizia Municipale ha sicuramente bisogno di due auto efficienti e funzionali, ma il noleggio a lungo termine … tanto vantaggioso proprio non è, altrimenti, pur “senza servizio di allestimento istituzionale”, le strade sarebbero piene di auto che circolano con la formula dell’autonoleggio senza conducente … con annessa manutenzione, oneri ed accessori!

mariomartucci